MAIS DE 500 INTELECTUAIS E ARTISTAS DECLARAM APOIO A MARCIA TIBURI

Publicadoo

7 anos atrás

13/08/18

por

Um manifesto em defesa da candidatura da filósofa e escritora Marcia Tiburi ao governo do Rio de Janeiro recebeu o apoio de mais de 500 intelectuais, artistas e pesquisadores do meio acadêmico.

Entre os apoiadores estão alguns dos maiores nomes do teatro (Zé Celso, Aderbal, Marieta, Sérgio Mamberti, Enrique Diaz, etc.), da televisão (Glória Pires, Letícia Sabatella, Silvia Buarque, Lucélia Santos, etc), da música (Chico Buarque, Caetano Veloso, Zélia Duncan, Bebel Gilberto, etc.), da psicanálise (Antonio Quinet, Marco Antonio Coutinho Jorge, Luciano Elia, etc.), do Direito (Celso Antonio Bandeira de Mello, Geraldo Prado, Margarida Lacombe, Afrânio Silva Jardim, Giselle Citadino, etc.), do cinema (Anna Muylaert, Beto Brant, Tata Amaral, Jorge Furtado, etc.) e das artes visuais (Pamela Castro, Gaud6encio Fidelis, etc.) bem como intelectuais reconhecidos internacionalmente, como Leonardo Boff, Miguel Nicolelis, Lúcia Xavier, Juarez Tavares, Leonardo Tonnus, Celso Amorim, Paulo Amarante, Jesse Souza, Margarida Pressburguer, dentre outros.

“Na atual quadra histórica, a professora Marcia Tiburi é o melhor nome para conduzir com coragem e compromisso ético esse processo de resgate do Estado do Rio de Janeiro. É a unidade do campo progressista que se dará nas urnas”, diz o documento.

Leia, abaixo, o texto na íntegra:

Com a Marcia Tiburi no Governo do Rio de Janeiro

(por uma revolução democrática fluminense)

O Estado do Rio de Janeiro vive um momento de forte crise nos campos econômico, social e político. Uma crise que é fruto de opções políticas equivocadas, concepções econômicas vulgares e ilícitos praticados por agentes estatais. Não há registro de avanços significativos para a população fluminense nas áreas da educação, da saúde, da cultura e da segurança pública, transformadas em mercadorias pelos detentores do poder econômico e pelos que hoje detém também o poder político.

O desemprego, a desindustrialização, o aumento da dívida pública e a diminuição do poder aquisitivo da população do Rio de Janeiro somam-se ao processo de destruição das conquistas sociais a partir da adesão ao projeto neoliberal. Um projeto recusado nas urnas, mas imposto ao país após o ataque à democracia brasileira que, primeiro, afastou a presidenta constitucional do Brasil, Dilma Rousseff e, hoje, mantém preso, em violação à Constituição da República, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, primeiro colocado em todas as pesquisas de intenção de voto para o próximo pleito presidencial.

Não satisfeitos em lucrar às custas do sofrimento da população, os detentores do poder econômico e do poder político apostam tanto na apatia dos cidadãos, fruto do cansaço de trabalhadoras e trabalhadores explorados, da demonização da política e da decepção de uma população sofrida, quanto na fragmentação do campo político progressista que, nos últimos anos, tem reforçado o narcisismo das pequenas diferenças e priorizado projetos pessoais e/ou partidários de poder em detrimento da necessária união das forças de centro-esquerda em defesa da democracia e das conquistas sociais. Mas, o povo do Estado do Rio de Janeiro saberá dar a resposta democrática ao caos administrativo e ao golpe midiático-judicial-parlamentar.

Revela-se fundamental, neste momento, resgatar a alegria política necessária à ação coletiva de transformar o Estado do Rio de Janeiro, devolvendo-o ao povo carioca e fluminense. Para tanto, impõe-se construir uma cultura de respeito aos valores democráticos e fazer opções politicas voltadas à gestão da casa comum. A economia, que foi sequestrada pelo mercado financeiro, também precisa ser devolvida ao povo, que necessita não só de medidas que facilitem o consumo, mas também da democratização dos meios de produção, do incentivo à produção e à demanda. É preciso, pois, apostar que um outro Estado do Rio de Janeiro é possível.

Na atual quadra histórica, a professora Marcia Tiburi é o melhor nome para conduzir com coragem e compromisso ético esse processo de resgate do Estado do Rio de Janeiro. É a unidade do campo progressista que se dará nas urnas. Marcia Tiburi, sem nunca esquecer a origem humilde, tornou-se uma pesquisadora séria dos problemas brasileiros. Como o conterrâneo Leonel Brizola, apaixonou-se pelo Rio de Janeiro, mas seus textos e sua atuação política demonstram que nunca perdeu o senso crítico necessário à identificação dos problemas e à descoberta das soluções. Trata-se de uma candidata que personifica não só a autocrítica do maior partido de massas do Brasil, o Partido dos Trabalhadores (PT), como também a união de todos aqueles, trabalhadores e trabalhadoras, dos mais variados campos, comprometidos com a verdade, a ética e a democracia. Não por acaso, foi escolhida pelo ex-presidente Lula da Silva para capitanear a revolução democrática no Estado do Rio de Janeiro; não por acaso, vencerá as eleições e governará com o povo.

Rio de Janeiro, 13 de Agosto de 2018.

Leonardo Boff – teólogo e escritor
José Celso Martinez Corrêa – diretor teatral e ator
Celso Amorim – diplomata e ex-ministro da defesa e das relações exteriores
Marieta Severo – atriz
Margarida Pressburger – Membro do Alto Comissariado de Direitos Humanos da ONU
Caetano Veloso – cantor e compositor
Chico Buarque – cantor e compositor
Sérgio Mamberti – ator e diretor
Lúcia Xavier – assistente social e coordenadora da organização CRIOLA
Glória Pires – atriz
Aderbal Freire Filho – diretor teatral e ator
Anna Muylaert – cineasta
Miguel Nicolelis – neurocientista
Lucélia Santos – atriz e cineasta
Paula Lavigne – produtora cultural
Nilcea Freire – ex-ministra de políticas para mulheres e ex-reitora da UERJ
Tarso Genro – ex-governador do Estado do Rio Grande do Sul e ex-ministro da educação e da justiça.
Eleonora Menicucci – ex-ministra de política para as mulheres e professora titular sênior de saúde coletiva da UNIFESP
Fernando Haddad – ex-prefeito de São Paulo, ex-ministro da educação e professor de ciência política da USP.
Zélia Duncan – cantora e compositora
Benedita da Silva – ex-governadora do Estado do Rio de Janeiro
Celso Antonio Bandeira de Mello – jurista e professor titular de direito administrativo da PUC-SP
Weida Zancaner – jurista e professora de direito administrativo da PUC-SP
Beto Brant – cineasta e roteirista
Teresa Cristina – cantora e compositora
Marília Guimarães – escritora e produtora cultural
Beatriz Azevedo – cantora, compositora, diretora de teatro, atriz e poeta
Carol Proner – jurista e professora da UFRJ
Eliane Giardini – atriz
Jessé Souza – sociólogo e professor universitário
Ivana Bentes – jornalista, ensaísta e professora da UFRJ
Ladislau Dowbor – economista e professor titular da PUC-SP
Paulo Amarante – psiquiatra, professor da FIOCRUZ e presidente de honra da ABRASCO.
Silvia Buarque – atriz
Miriam Krenzinger – antropóloga e professora da UFRJ
Luiz Eduardo Soares – antropólogo e ex-secretário nacional de segurança pública
Enrique Diz – ator e diretor
Letícia Sabatella – atriz
Chico Cezar – cantor e compositor
Barbara Santos – atriz
Joyce Anselmo – cientista social
Carolina Ferraz – atriz
Leonardo Tonus – poeta e Maître de conférences habilite à diriger des recherches – Sorbonne Université
Aline Moraes – atriz
Luisa Arraes – atriz
Gorete Milagres – atriz
Karine Carvalho – atriz e cantora
Flávia Lacerda – diretora de televisão
Tico Santa Cruz – cantor e compositor
Juarez Tavares – jurista e professor titular de direito penal da UERJ
Zeze Mota – atriz e cantora
Mariana Lima – atriz
Gisele Cittadino – jurista e professora de direito constitucional da PUC-RJ
Bárbara Paz – atriz
Wilson Ramos Filho – jurista e professor titular de direito do trabalho da UFPR
Guilherme Piva – ator
Susana de Castro – filósofa e professora da UFRJ
Alice Ruiz – poeta
Everaldo Pontes – ator
Bebel Gilberto – cantora
Ana Cañas – cantora
Afrânio Silva Jardim – jurista e professor de processo penal da UFRJ
Ana Barroso – atriz
Fabiano de Freitas – diretor
Ana Beatriz Nogueira – atriz
Jacqueline Muniz – Antropóloga e professora da UFF
Renato Linhares – ator e diretor de teatro
Peter Pál Pealbart – filósofo e professor titular de filosofia da PUC-SP
Verônica Prates – produtora de teatro
Luciano Elia – psicanalista e professor da UERJ
Olivia Byington – cantora e violinista
Antonio Quinet – psicanalista, dramaturgo e professor universitário
Cleo Pires – atriz
Flavia Vinhaes – economista
Pally Siqueira – atriz
Luciana Pessanha – escritora e roterista
Geraldo Prado – jurista e professor de processo penal da UFRJ
Marcia Rubin – atriz
Marco Antonio Coutinho Jorge – psicanalista e professor da UERJ
Regina Zappa – escritora, roteirista, jornalista e professora universitária
Noa Bressane – cineasta
Thula Pires – professora da PUC-Rio
Silvero Pereira – ator
Agostinho Ramalho Marques – jurista e psicanalista
Elisabeth Bittencourt – psicanalista e escritora
Leona Cavalli – atriz
Ana Luiza Libâno – escritora
Jacinto Nelson de Miranda Coutinho – jurista e professor titular de Processo Penal da UFPR
Petra Costa – cineasta
Laís Bondansky – cineasta
Tata Amaral – cineasta
Jorge Furtado – cineasta
Beth Mendes – atriz
Cristina Pereira – atriz
Maria Augusta Ramos – cineasta
Adilson José Moreira – jurista e professor universitário
Marcos Breda – ator
Mauro Lima – cineasta
Debora Lamm – atriz
Maeve Jinkings – atriz
Gaudêncio Fidelis – curador de arte
Katie Silene Cárceres Arguello – jurista e professora de criminologia da UFPR
Eduardo Guerreiro Losso – professor de literatura da UFRJ
Manoel Ricardo de Lima – poeta e professor de literatura da UNIRIO
Julia Studart – poeta e professora de literatura da UNIRIO
Aline Calixto – cantora
Deborah Evelyn – atriz
Sergio Verani – desembargador do Estado do Rio de Janeiro aposentado e professor da UERJ
Debora Nascimento – atriz
Julita Lemgruber – socióloga e coordenadora do Centro de Estudos de Segurança e Cidadania
Carlos Bobi – grafiteiro
Dira Paes – atriz
Jorge Natal – economista e professor aposentado da UFRJ
Maria Casadevall – atriz
Maria de Médicis – diretora de televisão
Bruna Linzmeyer – atriz
Sophie Charlotte – atriz e bailarina
Fernando Horta – historiador e professor universitário
Esther Dweck – professora de economia da UFRJ
Cris Vianna – atriz
Hugo Curti – artista plástico
Maria Flor – atriz
Emir Sader – cientista político e professor da UERJ
Emanuele Araújo – atriz
Tales Ab’Sáber – psicanalista e cineasta
Vilma Piedade – escritora e ativista
Fernanda Lima – atriz
Thedy Correa – músico
Maria Gadu – cantora
Chico Brown – músico
Lucia Souto – professora da FIOCRUZ
Charles Feitosa – filósofo e professor da UNIRIO
Mariana Ximenes – atriz
Luis Felipe Miguel – professor de ciência política da UNB
Débora Falabella – atriz
Felipe Camargo – ator
Margarida Lacombe Camargo – jurista e professora da UFRJ
Catarina Abdala – atriz
Marina Lima – cantora
Ricardo Lodi Ribeiro – jurista e diretor da faculdade de direito da UERJ
Nathalia Dill – atriz
Alberto Pucheu – poeta
Débora Nascimento – atriz
Evandro Menezes de Carvalho – professor de direito internacional da UFF e da FGV.
Smael Vagner – grafiteiro
Julia Lemertz – atriz
Daniela Gleiser – cineasta e jornalista
Julia Marini – atriz
João Menezes – neurocientista
Letícia Colin – atriz
Dríade Aguiar – editora e colunista
Pedro Serrano – jurista e professor da PUC-SP
Simone Mainieri Paulon – professora de psicologia social da UFRGS
Renata Costa-Moura – psicanalista e presidente da Associação Franco-Brasileira de Direito e Psicanálise.
Joana Jabace – diretora de televisão
Salo de Carvalho – jurista e professor da UFRJ
Mariana Assis Brasil Weigert – jurista e professora universitária
Júlio César da Costa – articulador das Rodas Culturais
Juliana Neuenschwander Margalhães – jurista e professora da UFRJ
Camila Camiz – grafiteira
André Lázaro – professor
Paulo Fernando Carneiro de Andrade – teólogo e professor da PUC-RJ
Miguel Baldez – Procurador do Estado do Estado do Rio de Janeiro e Assessor de movimentos populares e presidente do IECD
Lua Leça – atriz
Maureen Santos – ecologista e professora IRI/PUC -Rio
Marcio Sotelo Felippe – jurista, ex-procurador geral do estado de São Paulo
Priscila Camargo – atriz
Wadih Damous – jurista e ex-presidente da OAB/RJ
Virgínia Berriel – diretora da executiva nacional da CUT
Maria Ignez Baldez Kato – defensora pública do Estado do Rio de Janeiro aposentada
Antonio Grassi – ator
Preto Zezé das Quadras – Músico, produtor cultural, ex-Presidente da CUFA e candidato a deputado estadual pelo PCdoB do Ceará.
Daysi Bregantini – filósofa e editora
José de Abreu – ator
Marcia Semer – procuradora do estado de São Paulo
Johnny Massaro – ator
Zacarias Gama – professor da UERJ
Luisa Lima – diretora
Aori Sauthon – rapper
Rudá Guedes Ricci – Cientista político
Maria Clara Spinelli – atriz
Vanessa Berner – jurista e professora titular de Direito Constitucional da UFRJ
Bartira Macedo de Miranda – jurista e Diretora da Faculdade de Direito da UFG
Denise Maurano – psicanalista e professora da UNIRIO
Cristiano Ávila Marona – jurista e presidente do IBCCRIM
Mãe Torody – Ialorixá
Cesar Kuzma – professor de teologia da PUC-RJ e presidente da Sociedade de Teologia e Ciências da Religião (SOTER)
Lusmarina Garcia – pesquisadora da UFRJ e pastora
Vanda Gonçalves – Yalorixa
Luiz Moreira – jurista
Mãe Simone de Iemanjá – professora e especialista em gestão e história da África e cultura Afro-brasileira
Tuca Moraes – atriz e produtora
Luiz Fernando Lobo – diretor teatral
Rogério Dutra – jurista e professor da UFF
Otavio Muller – ator
Schuma Schumaher – presidenta da Redeh
Ivana Jinkings – editora
Alessandra Negrini – atriz
Pedro Abramovay – jurista e ex-secretário nacional de justiça
Sheyla Smanioto – escritora
Godofredo de Oliveira Neto – escritor
Marlise Matos – cientista política, coordenadora do NEPEM e professora da UFMG
Inez Viana – atriz e produtora teatral
Felipe Castelo Branco – filósofo e psicanalista
Renan Quinalha – jurista e professor da Escola Paulista de Política
Sylvia Moretzsohn – jornalista e professor da UFF
Roberto Tardelli – jurista e procurador de justiça aposentado de SP
Penélope Martins – escritora
Felipe Rodarte – produtor cultural, músico e compositor.
Débora Abramant – psicanalista e articuladora do “Precisamos falar sobre o fascismo”
Heloneida Neri – psicanalista
Branca Oliveira – artista visual e professora da USP
Filippo Pitanga – crítico de cinema
Samantha Brasil – crítica de cinema
Marcia Moura – cantora e partideira
Maria Helena Barros de Oliveira – professora da ENSP-FIOCRUZ
Pamela Castro – artista visual
Erica de Freitas – produtora e roteirista
Alice Wegmann – atriz
Simone Paulino – escritora e editora
Paula Fábrio – Escritora
Marcelo Neves – jurista e candidato ao senado do DF pelo PT
Marta Skinner – economista e professora da UERJ
Pedro Paulo Carriello – jurista e defensor público do estado do Rio de Janeiro
Tania Kolker – psicanalista e coordenadora técnica da clínica do testemunho do Rio de Janeiro
Georgina Goes – atriz
João Ricardo Dornelles – jurista e professor da PUC-RJ
Gisele Fróes – atriz
Olivia Santana – professora, escritora e candidata a deputada estadual pelo PCdoB da Bahia.
Joana Borges – atriz
Antonio Carlos de Almeida Castro – poeta e advogado
Daniele Gabrich Gueiros – jurista e professora da UFRJ
Hugo Cabral Carneiro – produtor cultural
Renata Correa – escritora e roteirista
Lucia Irene Reali – designer
Rodrigo Ciríaco – escritor
Xarlo Andrade – diretor de arte e cantor
Rafael Borges – jurista
Cláudia Gonçalves de Lima – Professora da UERJ
Gladstone Leonel Júnior – professor da UFF
Eufrásia Maria – defensora pública do estado
Rosane Reis Lavigne – defensora pública do estado do Rio de Janeiro
Tomaz Miranda – cantor e compositor
Valência Lozada – produtora cultural
Darlan Montenegro – cientista político
Zanna Lopes – cantora e compositora
Adriana Ramos – professora de direito constitucional do IBMEC
Suzane Garrido – professora universitária
Cristiano Monteiro – sociólogo e professor da UFF
Adriana Geisler – professora e pesquisadora da Fiocruz
Thiago Minagé – jurista e presidente da ABRACRIM-RJ
Antonio Pedro Melchior – professor da UFRJ e músico
Cejana Di Guimarães – jornalista
Willian Lyra – cientista social
Marcelo Laffitte – cineasta
Adriana Marcondes Machado – rede Não Cala – USP
Eli Ramos – roteirista e produtora audiovisual
Daniel Cabral – professor da PUC-RIO
Renata Tavares da Costa – defensora pública do estado do Rio de Janeiro
Julio Cezar de Oliveira Braga – psicanalista e professor
Raquel Moreno – psicóloga e pesquisadora
Ana Luz – coordenadora de produção
Aldine Marinho – psicanalista
Paulo Cesar Gomes – historiador e escritor
Alessandro Gemino – psicanalista
Davi Pessoa – professor da UERJ e tradutor
Alfredo Chamma – psicanalista
Bethania Assy – professora da PUC-Rio
Ana Cristina Figueiredo – psicanalista
Ana Paula Barcellos – psicanalista
Karen Kristina de Carvalho – diretora de fotografia e câmera
André Morse – psicanalista
Daniel Louzada – livreiro e empreendedor cultural
Bruna Americano – psicanalista
Bruno Netto dos Reys – psicanalista
Luciana Sérvulo da Cunha – documentarista e diretora artística
Carlos Renato Moreira Ferreira – psicanalista
Marcelo Barbosa – advogado e escritor
Carolina Domingues – psicanalista
Cassia Amara da Conceição Bruno de Azevedo – psicanalista
Julia Lanz Monteiro – jornalista
Daniel Elia – psicanalista
Dulcelina Xavier – cientista social
Daniela Burlamaqui Silbert – psicanalista
Carmen Foro – especialista em agricultura familiar e vice-presidente da CUT
Denis Casagrade – psicanalista
Magda Barros Biavaschi – juíza do trabalho aposentada e professora
Diogo Pereira de Sousa – psicanalista
Maria Martins – professora do IFPI
Doris Luz Rinaldi – psicanalista
Georgina Ribeiro Peronis Braga – psicanalista
Julio Villas Boas – engenheiro
John Luiz Baytack Beltrão de Castro – psicanalista
Leonardo Pirovano – coordenador de produção e produtor executivo
Jorge Luis Vicente de Barros – psicanalista
Leilah Maria – coordenadora de produção
Joyce Mesquita – psicanalista
Cris Torres – fotógrafa
Aline Bei – escritora
Juliana Mesquita – psicanalista
Katia Wainstock Alves dos Santos – psicanalista
Daniela Pimentel – editora e produtora
Laura Geszti – psicanalista
Patrick Mariano – jurista e escritor
Lenita Bentes – psicanalista
José Carlos Moreira da Silva Filho – jurista e professor universitário
Leonardo de Miranda Ferreira – psicanalista
Gustavo Berner – jurista e advogado da Asduerj
Luciano Guerrão – psicanalista
Giliate Coelho Neto – médico de família e comunidade
Marcella Laboissière – psicanalista
Fernanda Martins – jurista e professora universitária
Marçal Vale da Rocha – psicanalista
Tamyres Reis – DJ
Maria Silvia Elia Galvão – psicanalista
Mariana Botelho Weil – psicanalista
Augusto Jobim – jurista e professor da PUC-RS
Mariana Mollica – psicanalista
Marinaldo Santos – psicanalista
Miriam de Oliveira Sousa – psicanalista
Zora Motta – arquiteta, urbanista e fundadora do PDT
Mirtes Medeiros – psicanalista
Olga Almeida – psicanalista
Oswaldo Luis Freitas Maia – psicanalista
Leonardo Isaac Yarochewsky – jurista e professor universitário
Paula Cerqueira – psicanalista
Paulo Eduardo Viana Vidal – psicanalista
Ricardo Alexandre Mateus de Souza – psicanalista
Reinaldo Santos de Almeida – jurista e professor da UFRJ
Rosemary Fiães Pinto – psicanalista
Jaqueline Ferreira – psicanalista
Maria Goretti Nagime Barros Costa – pesquisadora da UENF
Sabrina de Freitas Rocha – psicanalista
Sérgio Alarcon – psicanalista
Brasilia Paula – psicóloga
Sheila Brum Fonseca – psicanalista
Mônica Barcellos Café – psicóloga e professora universitária
Thiago Bruno Santos da Silva – psicanalista
Vera Pollo – psicanalista e escritora
Thiago Ferreira dos Santos – psicanalista
Tatiana Fernandes – editora e blogueira
Waldir Périco – psicanalista
Antonio Pinto de Oliveira Neto – psicanalista
Claudia Massote Prado – psicanalista
Cacau Farias – jornalista e produtora
Cristina Resende Valle Souza – psicanalista
Giane Álvares Ambrósio Álvares – advogada e escritora
Claudia Massote Prado – psicanalista
Diogo Nonato Reis Pereira – psicanalista
Junéia Martins Batista – secretária nacional da mulher trabalhadora
Maria das Graças Carvalho Seda – psicanalista
Maria Losane Sales Menezes do Monte Lima Silva – psicanalista
Lucianna Herani Hamaoui – psicanalista
Maria Luiza Quaresma Tonelli – advogada e professora
Miriam Junqueira Nassar – psicanalista
Liz Bárbara Silveira – documentarista
Maria de Fátima Monnerat Cruz – psicanalista
Rosane Carbalho da Silveira Abbade – psicanalista
Pedro Rebelo – historiador, professor e membro do movimento Axé pela Democracia
Marina Mendes Fiorenza – psicanalista
Claudia Bonan – médica e professora da FIOCRUZ
Teodora Aparecida Santos – psicanalista
Ariana Lara de Lima – empreendedora cultural e ativista
Ana Laura Prates Pacheco – psicanalista
Maurício Dieter – jurista e professor de criminologia da USP
Raul Pacheco Filho – psicanalista
Marcio Tenenbaum – advogado e escritor
Gisele Silva Araujo – socióloga e professora da UNIRIO
Ruth Helena Dweck – Professora Associada da Faculdade de Economia – UFF
Gloria Maria Moraes da Costa – Economista.
Cosette Aragon, professora de Sociologia da rede pública do estado do Rio de Janeiro
Gabriel Catão – Advogado
Lilian Turon – Advogada
Marcelo Barbosa da Silva, advogado e coordenador executivo do ICG (Instituto Casa Grande)
Carlos Osório – jornalista
Luiz Antônio Elias – economista, ex-secretário executivo do Ministério da Ciência e Tecnologia
Waldeck Carneiro – professor da Faculdade de Educação e do PPGE da UFF
Paulo de Tarso – diretor da Federação dos Trabalhadores do Ramo Financeiro
Maria Luiza Franco Busse – jornalista
Luiz Edmundo Aguiar – professor titular e ex-Reitor do IFRJ .
Jauster Lima – ambientalista e ex-secretário de meio ambiente do PT RJ
Artur Obino – pesquisador da Coppe/UFRJ
Julian Carlo Fagootti – artista plástico e diretor de arte
Tomaz Pinheiro da Costa – médico e professor da Faculdade de Medicina da UFRJ
Alessandra da Silva Teixeira – engenheira de alimentos
Ana Costa – professora do Departamento de Serviço Social da UFF Campos
Andréa Rosana Fetzner – professora Unirio
Angela Fontes – economista e conselheira do Cedim-RJ
Andrea Matos – química e líder sindical
Bruno Falci Medeiros – historiador e jornalista
Cibele Vrcibradic – professora estadual aposentada.
Christiane Gontijo – analista judiciário do TJRJ
Clarissa Moraes de Sousa Bottari – enfermeira e sanitarista
Cristiane Brasileiro – coordenadora de cursos de formação continuada da Fundação Cecierj
Eugênia Loureiro – Arquiteta-urbanista e doutora em Ciência da Informação
Eleny Guimarães – médica e sindicalista
Fernando Pinto Pereira – músico
Glorya Ramos – professora e sindicalista
Laura Bitarelli Reboulet – doutora em Letras
Lívia Santos Arueira Perret – auditora fiscal do trabalho
Lucia Capanema Alvares – urbanista e professora da UFF
Luiz Fernando Rojo – professor do Departamento de Antropologia da UFF
Marcus Ianoni – professor do Departamento de Ciências Políticas da UFF
Maria Alice Souza de Alencar – engenheira
Maria José Carneiro – antropóloga
Monica Rabelo – produtora cultural e pré-candidata a deputada estadual
Maria Lúcia Siqueira Doria – professora do Ensino Médio
Maria Rita Rezende – Atriz e produtora do Teatro de Roda
Maria Tereza Marques Fázzio – Psicóloga
Marília Falci Medeiros – Socióloga e professora da UFF
Monique Sá – mestra em Memoria Social pela Unirio
Naustria Albuquerque – historiadora, petroleira e pré-candidata a deputada estadual
Nelma Tavares – economista
Regina Lucia Barreiro de Almeida – Bibliotecária e produtora cultural
Rejane Bueno Guerra – jornalista
Ricardo de Moraes – produtor Cultural
Ricardo Rabelo – jornalista
Rogério Bitarelli Medeiros – sociólogo da arte e professor da UFRJ
Rosalie Branco Correa – médica
Thiago Toribio – petroleiro e filósofo
Túlio Franco – professor do Instituto de Saúde Coletiva da UFF
Valdir Vieira Almada – biólogo e professor da rede pública estadual
Valter Lucio de Oliveira – professor do Departamento de Sociologia da UFF
Vaniza Schuch Pinto – ativista social
Zora Motta – arquiteta-urbanista e fotojornalista
Lérida Lago Povoleri – professora de economia da UFF
Victor Tinoco – geografo
Danilo Bragança – cientista politico
Pedro Kosovski – diretor de Teatro
Cesar Callegari – sociólogo
Julia Callegari – internacionalista
Caio Callegari – economista
Monica Poli Palazzo – diretora de arte e pesquisadora
Flavio Luiz Marcondes Bueno de Moraes – arquiteto, urbanista e professor universitário
Lucas Bambozzi – artista plástico, curador e professor universitário
Agnaldo Farias – curador e professor universitário
Ricardo Porto – jornalista
Nina Moraes – artista visual
Patrícia Moran Fernandes – pesquisadora e professora universitária
Marcus Vinicius Fainer Bastos – artista multimídia, pesquisador e professor universitário
Luiz Augusto de Paula Souza – professor titular da PUC-SP
Dângela Nunes Abiorana – pesquisadora e professora da rede pública de ensino
Dudão Melo – pesquisador, produtor musical e filósofo
Maria Luiza Carneiro Campos – documentarista, produtora de cinema e televisão
Izabel Pinheiro – galerista de arte
Dudu Tsuda – músico, performer e pesquisador
Luciana Ohira – artista e pesquisadora
Sérgio Bonilha – artista, pesquisador e professor universitário
João Vargas – cineasta
Yiftah Peled – artista e professor universitário
Marina Maluf – professora de história
Fernando Morais – jornalista
Rogério da Costa – ensaísta, filósofo e professor titular da PUC-SP
Max Alvim – produtor e diretor de cinema
Celina Ramos – psicóloga
Stella Senra – ensaísta, curadora, pesquisadora em cinema, vídeo e fotografia, professora universitária
Laymert Garcia dos Santos – sociólogo, ensaísta, pesquisador e professor universitário
Alexandre Maxwell – artista visual
Laura Lima – artista visual
Ernesto Neto – artista visual
Marcela Cantuária – pintora
Letícia Brito – poeta
Daniela Labra – crítica e curadora
Bruno Oliveira – produtor cultural
Rafael Mike – dream team do passinho
Simone Cupello – artista visual
Simone Rodrigues – artista e educadora
Fernanda Sattamini – publicitária
Bernardo Mosqueira – curador
Marcos Bonisson – artista visual
Ademar Britto – colecionador
Francisco Marshall – professor de história da UFRGS
Edson Souza – professor de psicologia UFRGS
Liliane Froemming – psicanalista APPOA
Maria Teresa Pereira – professor de administração da UFRGS
Nair Iracema Silveira – professor de psicologia da UFRGS
Magda Dimenstein – professora de psicologia da UFRN
Candida Dantas – professora de psicologia da UFRN
Claudia Penido – professora de psicologia da UFMG
Roberta Romagnoli – professora de psicologia da PUC-MG
Rosane Neves da Silva – professora de psicologia da UFRGS
Maria Teresa Nobre – professora de psicologia da UFRN
João Paulo Macedo – professor de psicologia da UFPI
Andrea Nocchi – juíza do trabalho aposentada
Laura Lamas Gonçalves – psicóloga UNICAMP
Rosane Ramalho – psicanalista da APPOA
Martinho Silva – professor de saúde coletiva da UERJ
Carmen Silveira de Oliveira – professora e esquizoanalista
Maria de Fatima Fischer – professora de psicologia da UNISINOS
Maria Judete Ferrari – psicóloga da Prefeitura Alegrete – RS
Ana Maria Ribeiro – técnica de assuntos educacionais e mestre em Ciência da Informação da UFRJ
Maria de Lourdes Rangel Tura – professora associada do Programa de Pós-graduação em Educação da UERJ
Michelle Menezes Wendling – Professora do Instituto de Psicologia da UERJ
Morgana Eneile – mestranda em Educação da UNIRIO, licenciada em Artes Visuais e ativista cultural
Beto Novaes – economista, documentarista e professor da UFRJ
Eliane Ribeiro – Professora da UNIRIO
Elisa Guarana de Castro – antropóloga e professora do departamento de Ciências Sociais da UFRRJ
Fátima Lobato – professora da Faculdade de Educação da UERJ
Helder Molina – doutora em políticas públicas e formação humana, professora da Faculdade de Educação UERJ
João Hallak Neto – doutor em Economia e analista do IBGE
Maria Onete Lopes Ferreira – professora associada da UFF
Monica Pelegrino – professora da UNIRIO
Paulo Carrano – professor da UFF
Regina Novaes – antropóloga e professora da UFRJ e da UNIRIO
Roberto Girafa – professor de História
Rubia C. Wegner – professora da UFRRJ
Severine Macedo – pesquisadora da UNIRIO
Acácia Cristina Reis de Andrade Brito – cirurgiã-dentista e escritora
Adriana Valle Mota – socióloga e pedagoga
Agostinho Guerreiro – engenheiro
Aline Souza – comunicadora da Casa Fluminense
Ana Laura Becker de Aguiar – analista de política social e doutoranda em Direito
Andrea Capella – diretora de fotografia
Artur Obino Neto – pesquisador da Coppe/UFRJ
Áurea Alves – produtora cultural
Bernardo Karam – professor do Instituto de Economia da UFRJ
Carmen Lúcia Diniz dos Santos – coordenadora do comitê carioca de Solidariedade a Cuba
Claudia Versiani – Professora da PUC-RJ e membro do grupo teatral Militantes em Cena
lovis Teixeira Marques – bancário aposentado e escritor
Cristiane Vianna Amaral – jornalista do #MAPADASMINA
Danielle Corrêa Tristão – publicitária
Debora Franco Lerrer – cientista social
Dulce Pandolfi – historiadora
Eduardo Mendes Callado – economista e professor da UFRRJ
Floriano Godinho de Oliveira – geógrafo e pesquisador da UERJ
Gabriel Seibel Machado – músico e professor
Gloria Maria Moraes da Costa – professora de economia
Graça Lago – jornalista e ativista política e cultural
Guilhermina Ierece Veloso Lima – professora
Havana de Moraes Marinho – doutora em Economia Política Internacional
Helio Silva – Economista
Henrique Chveidel – jornalista
Jitman Vibranovsky – ator, diretor e produtor teatral
José Luciano de Souza Menezes – engenheiro civil e professor aposentado da UFRJ.
Juliana Moreira – economista e gestora pública do Estado do Rio de Janeiro
Kadu Machado – jornalista
Kátia Maria Caldeira Pires – médica e sindicalista
Liana Carvalho Santos – jornalista
Livia Santos Arueira Perret – doutoranda em ciências da administração
Lucilene Malaquia da Silva – administradora
Luís Cláudio Martins Teixeira – advogado
Marcelo Barbosa da Silva – advogado e coordenador executivo do ICG (Instituto Casa Grande)
Marcos Rocha – Doutor em políticas públicas e formação humana e professor da UERJ
Maria Clara Lanari Bo – midiativista e educadora
Neli Maria Castro de Almeida – professora do Instituto Federal de Educação do Rio de Janeiro
Paulo Camillo Pinto de Gusmão – economista
Rodrigo de Carvalho Martins – advogado e escritor
Rosalie Branco Correa – médica e professora da UFRJ
Rossana Lourenço Silva Ramos – professora, arte-terapeuta e atriz
Samuel Aarão Reis – educador
Sérgio Batalha Mendes – advogado trabalhista e diretor do Sindicato dos Advogados do Estado do Rio de Janeiro
Silvia da Cunha Vieira – advogada e escritora
Liliane Brum – antropóloga e ativista social
Simone Lial – cantora e professora de técnica vocal
Tiago Nery – doutor em ciência política pelo IESP-UERJ e gestor público
Afonso Celso Castro de Oliveira – Arquiteto e Urbanista.
José Noronha – médico da Fiocruz.
Glória Seddon – artista plástica, psicóloga e professora
Giselle Guerisoli – arquiteta
Bernardo Cotrim – jornalista
Inês Patricio – professora do PPGCP da UFF
Maíra Santafé – jornalista, cantora, compositora e poetisa
Fatima Lacerda – jornalista
Bruno Falci – jornalista e historiador
Daniel Spirin Reynaldo – jornalista
Clarisse Duarte Meireles – jornalista
Aline Delcarpe – jornalista
Aparecido Lima – jornalista
Jaqueline Gomes de Jesus – escritora e professora de Psicologia do IFRJ
Glorya Ramos Ramos – professora de matemática da UERJ
Príscila Carvalho – Filósofa e feminista, pesquisadora docente UFRJ (PNPD- CAPES)
Maria Thereza Miranda Rocco Giraldi, Professora Titular do IME.
Ciomara Santos – Mestre em Serviço Social pela PUC Rio e Doutoranda do Programa de Pós-graduação em Política Social da Escola de Serviço Social da UFF.
Inês Pandeló – Jornalista, professora, ex-prefeita de Barra Mansa e ex-deputada estadual, pelo PT.
Vanessa Costa-mestranda em Estado, Governo e Políticas Públicas – FPA/Flacso

Texto obtido na página do Brasil 247; lis

ta atualizada conforme nos enviam os nomes.

Tópicos Relacionados

Continue Lendo

Click para comentar

Geral

O caso Mariana Ferrer, por Honoré de Balzac

Enfim, “de todas as mercadorias deste mundo, a mais cara é sem dúvida a justiça”.

Publicadoo

5 anos atrás

07/11/20

por

Jornalistas Livres

O caso Mariana Ferrer por Honoré de Balzac

Por Dirce Waltrick do Amarante*

Quando o escritor francês Honoré de Balzac teve acesso ao vídeo da audiência de Mariana Ferrer, ele decidiu escrever o Código dos homens honestos, isso nos idos de 1875, mas só agora estou tornando públicas suas palavras, que estavam sob segredo de justiça.

Em uma análise bastante rigorosa, Balzac lembra, em primeiro lugar, que sabemos perfeitamente bem que “em princípio, ficou estabelecido que a justiça seria para todos, mas […]” . A tradução é de Léa Novaes, pois Balzac tinha dificuldade em escrever em português.

Dito isso, ele fala da figura do procurador. Em tempos idos, diz Balzac, os procuradores “levavam tão a sério o interesse de um cliente que chegavam a morrer por eles”. Além disso, eles “nunca frequentavam a sociedade”, e se a frequentassem eram vistos como “monstros”, mas hoje, “hoje tudo está monetarizado: já não se diz que Fulano foi nomeado procurador-geral, vai defender os interesses de sua província […]. Não, nada disso; o senhor Fulano acaba de conquistar um belo posto, procurador-geral, o que equivale a honorários de vinte mil francos […]”.

Balzac ia falar da figura do juiz e do defensor público, mas depois de tudo que assistiu ficou sem as palavras justas para descrevê-los.

Então, o escritor francês decidiu se debruçar sobre o papel do advogado, que “frequenta bailes, festas […] despreza tudo o que não é elegante”. E, diz Balzac, “Justiça seja feita aos advogados […]! São os decanos, os chefes, os santos, os deuses da arte de fazer fortuna com rapidez e com uma sagacidade que os torna merecedores de muitos elogios”.

Enfim, “de todas as mercadorias deste mundo, a mais cara é sem dúvida a justiça”.

Não citei na íntegra o texto do Balzac, porque foram esses os únicos fragmentos aos quais tive acesso, os outros foram apagados.

*Formada em Direito, em 1992, na Universidade Federal de Santa Catarina

Continue Lendo

Geral

O show de Trump: renovação ou cancelamento?

A eleição nos EUA e o destino da democracia na condição atualista

Publicadoo

5 anos atrás

06/11/20

por

Aloisio Morais

Nos EUA voto popular não significa vitória. Biden terá mais votos do que Trump e ainda assim o resultado da eleição continuará indefinido por algum tempo. Apesar dos descalabros que marcaram a gestão Trump antes e durante a pandemia, o seu desempenho na atual corrida eleitoral será muito forte.

Mateus Pereira, Valdei Araujo e Walderez Ramalho, professores da Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP) em Mariana, MG

A disputa está sendo muito mais acirrada do que era inicialmente previsto pela maior parte dos institutos de pesquisa e da mídia americana, embora a cautela e o medo nunca deixaram de estar presentes. Sob esse ponto de vista, as eleições deste ano são como uma repetição do que vimos em 2016, ainda que o resultado possa ser a derrota eleitoral para Trump. Em 2016 foram os democratas que denunciaram a interferência russa, agora é o presidente-agitador que se apressa em questionar a legitimidade do pleito, sem mostrar nenhuma prova. Sabemos que no ambiente do atualismo provas têm como base apenas convicções.

Um sistema eleitoral que sobreviveu por séculos, sem grandes mudanças, pode ter se tornado obsoleto desde a eleição de Bush, em 2000. Um lembrete do possível declínio da democracia americana: das últimas oito eleições presidenciais desde 1992, os democratas venceram no voto popular as últimas sete, mas em apenas quatro ocasiões ganharam o colégio eleitoral e fizeram o presidente.

Acreditamos que as eleições nos EUA são um exemplo do confronto entre duas estratégias e duas concepções sobre fazer política: de um lado, Trump e sua promessa de eterna atualização da atualidade em modo nostálgico; e Biden, com sua aposta moderada no cansaço na agitação atualista que seu adversário republicano encarna e radicaliza, e a retomada da política em moldes liberais. Essa retomada é feita sem uma crítica efetiva ao modelo neoliberal abraçado pela cúpula do partido democrata. Uma aposta radical, como Sanders, teria se saído melhor? É difícil dizer, mas tudo leva a crer que não, tendo em vista o complicado xadrez do voto estado a estado.

A escolha entre as duas estratégias/concepções se mostrou muito mais difícil e apertada do que se imaginava. A tal “onda azul” anunciada por parte da imprensa estadunidense esteve longe de acontecer. De fato, Trump se mostrou eleitoralmente muito mais forte do que os analistas supunham. Considerando que esta não é a primeira vez que os institutos de pesquisa falharam em captar esse movimento no eleitorado americano, e considerando também que fenômeno semelhante ocorreu no Brasil em 2018, coloca-se a questão de saber se as tradicionais pesquisas de opinião tornaram-se de alguma forma obsoletas em um mundo atualista. Esse quadro muda pouco, mesmo com uma eventual vitória de Biden ou pior, com uma inconveniente reeleição de Trump.

São vários fatores que devem ser considerados para avaliar essa questão. Os próprios institutos se apressaram a ensaiar algumas explicações ao público. O diretor da Trafalgar Group, Robert Cahaly, afirmou que muitos eleitores “esconderam”, como já havia acontecido, sua preferência por Trump por algum receio ou constrangimento social.^[1] Não podemos desconsiderar algum tipo de boicote/sabotagem dos eleitores republicanos, já que na retórica do trumpismo as pesquisas de opinião fazem parte da mídia vendida. Outros recorreram à justificativa de que as pesquisas anteriores representavam apenas fotografias do momento específico em que as entrevistas foram feitas, e não o que se poderia esperar na eleição propriamente dita. Isso poderia ter sido de fato observado pela tendência de redução da vantagem de Biden nos últimos 15 dias. Afinal, o episódio da contaminação de Trump e sua rápida recuperação pode ter tido um saldo positivo, ao menos na mobilização de sua base, como já havíamos especulado em coluna anterior.

Aceite-se ou não essas justificativas, fato é que os institutos de pesquisa sairão dessas eleições com sua credibilidade e imagem pública mais arranhadas, sobretudo diante das especificidades do sistema eleitoral americano. Como afirmamos, muitos fatores concorrem para esse desgaste. Um deles está relacionado à condição atualista que caracteriza o nosso presente e como cada um dos candidatos se coloca frente a tal condição.

Trump é um político bastante sintonizado com o ambiente da comunicação atualista onde as provas dispensam comprovação factual. Seja nas redes sociais, seja em seus concorridos comícios, o presidente se revela um comunicador difícil de ser batido. Dentre os aspectos associados à condição atualista, destacamos a intensidade e velocidade sem precedentes do fluxo de notícias, em detrimento dos protocolos de verificação e checagem da informação veiculada. Esse ambiente infodêmico^[2] é particularmente fértil para a produção de desinformação e sua disseminação como misinformação.^[3] Além das informações imprecisas, para não dizer apenas falsas, que a infodemia trumpista ajuda a difundir, é preciso levar em consideração a agitação/ativação que produz. É como se a oposição se agitasse confusamente e a base trumpista se ativasse a cada um de seus comentários polêmicos. Assim, o uso constante das redes sociais para disseminar fake news ou comentários faz com que, seja de modo positivo ou negativo, o presidente esteja sempre no foco da mídia. O acúmulo de notícias sobre suas falas ou atos inconsequentes faz com que seja difícil recuperar qual foi o absurdo dito ou feito na semana anterior. Na condição atualista há um valor excepcional em estar mais atualizado (e exposto) que o seu adversário.

Ainda assim, a manipulação das fake news como ferramenta política supõe uma linguagem organizada para se tornar eficaz. Essa afirmação pode soar chocante à primeira vista: como podemos atribuir coerência a um discurso fundamentado em desinformação e que frequentemente e sem o menor pudor afirma hoje o contrário do que disse ontem, como o exemplo do uso de máscaras na pandemia?^[4] O ponto aqui é que a condição atualista coloca muitos obstáculos para que o passado, mesmo o mais recente, seja trazido à reflexão. Assim, quando confrontados com suas próprias contradições, políticos atualistas como Trump e Bolsonaro simplesmente atualizam suas narrativas e afirmações quando as anteriores se tornam insustentáveis. Com muita frequência, os seus discursos mudam em função da conveniência da atualidade, sem a mínima necessidade de se prestar conta da contradição com o que eles mesmos diziam no dia anterior.

Essa estrutura atualista do discurso político só se torna eficaz, porém, no interior de uma linguagem organizada e facilmente identificável pelo público que a compartilha, no interior de uma condição material de reorganização do mundo do trabalho e do capital. A crise de 2008, concentração de renda, neoliberalismo, capitalismo de vigilância e a formação do atual “precariado” são elementos, dentre outros, fundamentais para entender a emergência de líderes que governam e são eleitos por pequenas maiorias mobilizadas pela historicidade e ideologia atualista. Só assim podemos entender a força de Trump na eleição independente do resultado final, ainda que sua derrota interesse a todos os democratas do mundo.

Trump lança mão de artifícios retóricos quando confrontado com suas afirmações evidentemente baseadas em mentiras e contradições, de tal maneira que ele consegue, mesmo em tais situações, transmitir e reforçar o código entre o seu público. O código se estrutura em uma lógica antagonista, na qual o portador é sempre vítima de perseguição por parte do establishment e da imprensa vendida para a “esquerda corrupta” ou as corporações globalistas.

O ponto principal a ser considerado é que para ser politicamente eficaz não é necessário que o código seja compartilhado por todos; mas que seja continuamente ativado junto aqueles que já o compartilham. Por mais que esteja sustentado em desinformações, o fato é que o código é bastante poderoso na ativação de afetos políticos centrais como o medo, ódio e ansiedade, vetores de forte engajamento e agitação política que Trump e Bolsonaro sabem tão bem promover.

O sucesso dessa estratégia se coaduna com a popularização das redes sociais e dos smartphones, bem como das novas tecnologias de processamento de dados manipulados para fins políticos. Nesse contexto, tornou-se possível criar e difundir mensagens sob medida para cada tipo de público, cada indivíduo ou grupo formula suas próprias percepções sobre o mundo a partir de narrativas (códigos) que não mais precisam ser expostos publicamente a todos para serem eficazes. Após alguns reconhecimentos iniciais, os algoritmos se encarregam de abastecer-nos das notícias que nos mobilizam, sempre com o mesmo teor e formato. Reforça-se, assim, o fenômeno das “bolhas”.^[5] Esses códigos podem circular de forma subterrânea, de tal modo que o que parece absurdo e chocante para uns, é perfeitamente aceitável e normalizado para outros.

Esse ambiente de circulação de notícias e códigos é condizente com a ordem atualista de nosso tempo e, ao nosso ver, é um fator importante a ser considerado no desempenho surpreendente de Trump nestas eleições. E um dos preços a se pagar para tal sucesso é a radicalização do clima de agitação que tem marcado a nossa época. Esse quadro tem resultado inclusive em distúrbios psicológicos cada vez mais comuns, como o “transtorno do estresse eleitoral”, que segundo estimativas afeta sete em cada dez cidadãos estadunidenses.^[6]

Os políticos atualistas claramente não se importam em pagar esse preço, na verdade eles têm lucrado com isso. Mas, ao fim e ao cabo, eles não podem evitar completamente os efeitos colaterais de suas apostas. Agitação e dispersão geram também cansaço no eleitorado. Biden e os democratas tomaram esse efeito como vetor de suas estratégias para estas eleições. Frente à irrefreável agitação de Trump, Biden se vendeu como a opção mais “centrista”, de moderação e convergência. A divergência entre as duas estratégias foi mais uma vez demonstrada logo após o fechamento da votação: enquanto Trump se apressou em declarar-se vencedor e dizer que irá judicializar a eleição em caso de derrota, Biden classificou tal postura como “ultrajante” e pregou calma aos seus apoiadores^[7].

Mesmo que a vitória do democrata seja confirmada, é inegável que o preço desse lance foi bastante alto. A imprensa americana noticiou como parcelas importantes do eleitorado negro, que o próprio Biden afirmou ser “a chave para a vitória”, relataram estarem pouco motivados a votarem no candidato democrata.^[8] O mesmo ocorreu entre parte do eleitorado hispânico, em especial na Flórida e no Texas. O conservadorismo nos costumes, a adesão a denominações evangélicas que tem crescido entre hispânicos e a tradição anticomunista dos cubanos, e agora também venezuelanos, na Flórida, são fenômenos a serem considerados. Enquanto fechamos essa coluna Trump ainda lidera na Pensilvânia, estado no qual o operariado branco migrou dos democratas para o trumpismo. No último debate, Biden acabou por reconhecer que teria que acabar com a exploração do altamente poluente gás de xisto, o que foi imediatamente explorado por Trump: “Eis uma declaração importante”, ironizou o presidente. Caso perca por margem apertada na Pensilvânia, onde os trabalhadores dessa indústria são amplamente sensíveis ao tema, talvez essa declaração tenha custado a eleição.

Para entender melhor essas flutuações teríamos que fazer algo pouco praticado durante a campanha, uma avaliação retrospectiva fundada em boa informação acerca das políticas públicas implementadas por democratas e republicanos, em especial nos governos Obama e Trump. O apoio ao republicano não é apenas resultado da mágica da comunicação, deriva também da tibieza das políticas democratas e dos acertos de Trump. Reforma do sistema criminal, política externa menos intervencionista, foco na economia e na criação de empregos, com bons resultados, ao menos até a pandemia.

A decisão das eleições primárias do Partido Democrata em nomear um candidato “centrista” para concorrer nessas eleições – ao contrário de uma opção mais radical do populismo de esquerda como Bernie Sanders – foi importante para unificar o partido (em especial o seu establishment) e angariar o apoio do eleitorado “cansado” da agitação radicalizada. Por outro lado, a figura moderada de Biden não se mostrou capaz de promover um grau de engajamento e mobilização do público à altura do seu adversário agitador, nem está claro ainda se seu discurso de união nacional conseguiu atrair eleitores de Trump. Essa diferença é importante em um contexto onde o voto não é obrigatório e, no caso particular das eleições deste ano, ainda mais desencorajado pela pandemia do coronavírus.

Mesmo assim, a moderação pode ter sido eficaz para para derrotar a agitação, mas não para desativá-la. E ainda não podemos assegurar como os EUA sairá dessas eleições, pois Trump continua sendo quem é. Há ainda o risco de o agitador perder e não aceitar sair, e as consequências disso poderão ser catastróficas. E mesmo que ele saia, o trumpismo – o negacionismo, o anti-esquerdismo, o desejo de retorno a um passado glorioso e mítico – ainda permanecerá em parcelas consideráveis da população.

O que tudo isso ensina para o campo democrático brasileiro, que tem de enfrentar a sua própria versão de agitador atualista? Desde o início da votação nos EUA, Bolsonaro disparou freneticamente uma série de tweets ressoando as alegações infundadas de seu ídolo sobre as eleições serem “fraudadas” a favor dos democratas, o que seria um risco para a “liberdade” e para o Brasil. Afinal, nosso agitador atualista tupiniquim sabe bem que a permanência de Trump é uma força de sustentação fundamental para ele. As relações entre EUA e Brasil deixaram de ser uma relação entre Estados, mas sim uma relação de “amizade” (leia-se emulação e, do nosso ponto de vista, subserviência) entre os chefes de turno da Casa Branca e do Palácio do Planalto.

Assim, e seguindo o estilo atualista de fazer política, Bolsonaro ressoa as afirmações sem fundamento de Trump, sem se preocupar com a veracidade e desprezando o princípio diplomático básico da impessoalidade. Mas Bolsonaro também tem seu próprio código “alternativo”, cujo enfrentamento é a tarefa prioritária das forças democráticas no Brasil, que deverá avaliar e tomar suas próprias escolhas para vencer o confronto. Assim como o trumpismo, nos Estados Unidos, o bolsonarismo é um fenômeno que não necessariamente depende da permanência de Bolsonaro no poder: ele mobiliza parcelas consideráveis da população através de seus discursos, que defendem o conservadorismo nos costumes, o liberalismo na economia, a luta contra “o sistema”, a religião e a admiração pelo militarismo.

Será que a aposta moderada e centrista será suficiente para derrotar o bolsonarismo aqui? Mesmo que por pouco? Ou, em nosso contexto particular, faz-se necessário redobrar a aposta na radicalização pela via da esquerda? Mesmo que a vitória de Biden seja confirmada, ainda não está claro qual das duas vias parece a mais indicada para o Brasil. Enfim, tudo indica um destino trágico da democracia liberal de “pequenas maiorias” em tempos de agitação atualista. Sem negar a nossa atual realidade, cabe a nós pensar e imaginar alternativas, por mais difícil que pareça ser em nosso atual nevoeiro e impregnados por uma sensação de asfixia. Além disso, a lentidão com que a apuração avança em alguns estados decisivos promete nos deixar hipnotizados pelos mapas eleitorais na expectativa da atualização decisiva.

(*) Mateus Pereira e Valdei Araujo escreveram o Almanaque da Covid-19: 150 dias para não esquecer ou o encontro do presidente fake e um vírus real com Mayra Marques. Ambos são professores de História na Universidade Federal de Ouro Preto, em Mariana (MG). Também são autores do livro Atualismo 1.0: como a ideia de atualização mudou o século XXI e organizadores de Do Fake ao Fato: (des)atualizando Bolsonaro, com Bruna Klem. Walderez Ramalho é doutorando em História na mesma instituição. Agradecemos à Márcia Motta e ao grupo Proprietas pelo apoio e interlocução nesse projeto.

^[1] https://noticias.uol.com.br/colunas/thais-oyama/2020/11/04/o-eleitor-oculto-de-trump-e-o-novo-erro-dos-institutos-de-pesquisa.htm

^[2] PEREIRA, Mateus; MARQUES, Mayra; ARAUJO, Valdei. Almanaque da COVID-19: 150 dias para não esquecer, ou a história do encontro entre um presidente fake e um vírus real. Vitória: Editora Milfontes, 2020.

^[3] Usamos aqui um neologismo para dar conta da diferença que em inglês é mais clara entre a produção deliberada de notícias falsas (disinformation) e sua disseminação involuntária (misinformation).

^[4] https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2020/07/20/trump-muda-discurso-e-agora-diz-que-usar-mascara-e-patriotico.htm

^[5] EMPOLI, Giuliano Da. Os engenheiros do caos: como as fake news, as teorias da conspiração e os algorítimos estão sendo utilizados para disseminar ódio, medo e influenciar eleições. São Paulo: Vestígio, 2019.

^[6] https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2020/10/quase-sete-em-cada-dez-americanos-relatam-transtorno-do-estresse-eleitoral.shtml

^[7] https://br.noticias.yahoo.com/em-pronunciamentos-biden-prega-calma-e-trump-faz-acusacao-de-roubo-065922289.html

^[8] https://www.aljazeera.com/news/2020/9/12/biden-battles-trump-lack-of-enthusiasm-among-black-voters

Continue Lendo

Feminismo

Que tal ajudar Mariana Ferrer a obter Justiça?

Não basta lacrar. Um chamamento a todas as feministas e a todas as mulheres para que enfrentemos a misoginia dos tribunais brasileiros

Publicadoo

5 anos atrás

05/11/20

por

Laura Capriglione

A reportagem do Intercept Brasil sobre a denúncia de estupro da influencer Mariana Ferrer tornou-se viral nas redes. Sob o título JULGAMENTO DE INFLUENCER MARIANA FERRER TERMINA COM SENTENÇA INÉDITA DE ‘ESTUPRO CULPOSO’ E ADVOGADO HUMILHANDO JOVEM, o texto da repórter Schirlei Alves serviu de base para milhares e milhares de postagens sobre a excrescência jurídica que teria embasado a absolvição do empresário André de Camargo Aranha. Até as 15h30 de ontem (4/11), o Google devolvia 781.000 resultados, quando se procurava pela expressão “estupro culposo”. Memes, charges, textões e textinhos foram produzidos em escala industrial para provar que um estuprador havia conseguido sentença absolutória graças a uma invencionice jurídica obrada pela Justiça, com vistas a proteger um macho branco, amigo de poderosos e, ele mesmo, “filho do advogado Luiz de Camargo Aranha Neto, que já representou a rede Globo em processos judiciais”, segundo a reportagem do Intercept.

Lida toda a sentença de 51 páginas do juiz do caso, Rudson Marcos, da 3ª Vara Criminal de Florianópolis, entretanto, constata-se que, em nenhum momento da sentença é dito que houve “estupro culposo” contra a jovem. Ao contrário, é dito que não existe essa tipificação e que o estupro é necessariamente doloso. Portanto, está errada a formulação do título do Intercept Brasil.

Está tão errada que o próprio site The Intercept Brasil foi obrigado, às 21h54, nada menos do que 19 horas e 50 minutos depois de publicada a história, a fazer uma “atualização” que diz assim:

“A expressão ‘estupro culposo’ foi usada pelo Intercept para resumir o caso e explicá-lo para o público leigo. O artíficio é usual ao jornalismo. Em nenhum momento o Intercept declarou que a expressão foi usada no processo.”

O Intercept faz como a música de Tom Zé: “Eu tô te explicando pra te confundir. Eu tô te confundindo pra te esclarecer.” Uma explicação que confunde. E, sim, o Intercept disse que a sentença inédita baseou-se no “estupro culposo”.

É só ler o título indigitado de novo:

JULGAMENTO DE INFLUENCER MARIANA FERRER TERMINA COM SENTENÇA INÉDITA DE ‘ESTUPRO CULPOSO’ E ADVOGADO HUMILHANDO JOVEM

Com as redes ajudando a espalhar a bobagem, todo mundo louco atrás de cliques, de “bombar”, da lacração, poucos deram-se ao trabalho de ler a sentença que, sim, absolveu o réu André de Camargo Aranha por “falta de provas”.

Uma pena.

Se, em vez da lacração, tivessem mirado no fato em si da absolvição do crime de estupro “por falta de provas”, talvez tivessem ajudado muito mais. Sabe-se que a cada 8 minutos uma mulher ou menina é estuprada no Brasil. Mas a maior parte desses crimes jamais será nem sequer investigada pela falta de indícios e elementos probatórios, já que ocorrem escondidos e, preferencialmente, sem testemunhas.

Mariana Ferrer, diz a sentença, não conseguiu provar a acusação que fez contra André de Camargo Aranha. Será? Está na sentença que o exame toxicológico não apontou o consumo de substâncias estupefacientes, como seria de se esperar se ela tivesse ingerido involuntariamente alguma droga do tipo “Boa Noite Cinderela”. A maioria das testemunhas ouvidas, várias mulheres inclusive, disse que a vítima não cambaleava e que não parecia dopada. As câmeras internas do Café de la Musique, onde teria ocorrido o estupro, mostram Mariana Ferrer subindo para um camarote e descendo, seis minutos depois, sem necessidade de ajuda (e de salto!!!!, como faz questão de ressaltar a sentença). Teria transcorrido nesses seis minutos o crime de estupro, de que Mariana Ferrer não tem memória.

Mas Mariana Ferrer diz ter inúmeras provas irrefutáveis do estupro e que nem sequer foram levadas em consideração pelo julgador.

E, no entanto, todas as mulheres sabem da dificuldade de “provar” a violência sexual, quando ela ocorre entre quatro paredes, sem testemunhas. Mariana Ferrer não seria exceção. Nos trechos da vídeo-conferência que foi o julgamento, assombra a solidão da menina que denuncia, vítima de outros homens violentos, que a acusam de ser (ela sim), um monstro querendo prejudicar a reputação de um “pobre milionário”.

Como sempre acontece, a vítima deixa de ser vítima para se transformar no monstro sensual e ardiloso que precisa ser contido. A qualquer custo.

A verdade é que Mariana Ferrer estava sozinha.

Desde o dia em que alega ter sido estuprada (15/dezembro/2018), Mariana Ferrer tem pedido ajuda pelas redes sociais e tem narrado todo o sofrimento e a depressão que a assolam em decorrência do fato.

Quem foi ajudá-la a reunir provas? Quem foi ajudá-la a colher testemunhos que aumentassem a credibilidade de sua acusação? Quem foi ao Café de la Musique, onde ocorreram os fatos julgados, procurar indícios de que ali funcionaria um “abatedouro” de meninas destinadas ao gozo masturbatório de machos alfa? Quem?

Ou achamos razoável condenar alguém sem elementos probatórios que apoiem a denúncia?

Não, não é razoável.

Apenas a voz da vítima não pode embasar uma condenação. E quem defende isso precisa saber que abdicar de provas é apenas a reedição do velho punitivismo, é vingança. Não é Justiça. Pior, resultará na condenação sem provas dos mesmos criminalizados de sempre: os pretos, pobres e periféricos.

A única forma de evitar a perpetuação desse ciclo perverso requer de nós nós, feministas, que encaremos o estupro, cada estupro, como um problema nosso!

Temos de ajudar as vítimas a robustecer as provas da violência que sofreram. Temos de afrontar a Justiça machista, exigindo a presença de mulheres no julgamento. Tem de ser um trabalho nosso enfrentar a misoginia cuspida e escarrada de gente como Cláudio Gastão da Rosa Filho, o advogado de defesa de André de Camargo Aranha, que humilhou e ofendeu Mariana Ferrer enquanto exibia fotos dela que nada tinham a ver com o processo! Que nenhuma mulher mais tenha de enfrentar um julgamento de estupro apenas diante de homens, na solidão absoluta, como acontecia com as antigas feiticeiras.

Temos de incentivar a solidariedade entre nós, mulheres, para que acolhamos as vítimas, em vez de fingir que se trata de um problema só delas. Não há mulher ou menina que não tenha sido atacada ao menos uma vez em sua vida pela violência sexual. E nós sabemos disso em nossos próprios corpos!

É o pai, é o tio, é o avô, é o tarado que mostra o pinto para a adolescente, é o abusador que se acha no direito de ejacular na mulher dentro do trem lotado…

Temos de organizar o “Socorro Feminista”, para apoiar as mulheres que decidem denunciar a violência sexual.

Os tribunais brasileiros são câmaras de tortura contra mulheres, negros, indígenas e pobres em geral. As cenas de humilhação de Mariana Ferrer não são, infelizmente, exceções. São a regra.

É preciso atuar sobre esse front.

Então, precisamos entender que não se trata de um problema privado de Mariana Ferrer o desenlace de sua denúncia. É de todas nós!

Lembro da França, em 1971, quando uma mulher foi presa e julgada pelo crime de aborto, na época punível com a pena de morte pela guilhotina!

Em vez de “solidariedades”, textões de repúdio, e essas lacrações inúteis, 343 mulheres, entre elas as atrizes Catherine Deneuve e Jeanne Moreau, assinaram o manifesto escrito por Simone de Beauvoir, e assumindo que haviam feito, elas também, um aborto. A força desse texto e a coragem das signatárias empolgaram intelectuais como Françoise Sagan e Annie Leclerc, jornalistas conhecidas, de muitas feministas, a começar por Antoinette Fouque, da advogada Gisèle Halimi ou ainda da deputada socialista Yvette Roudy. Todas declararam ter realizado um aborto, como forma de quebrar o tabu de uma injustiça social.

A Justiça no Brasil é machista, é racista e é classista. Só incidindo juntas sobre ela será possível mudar esse regramento que sempre condena a vítima e libera o agressor.

Mariana Ferrer deve recorrer da sentença em primeira instância. Agora, é organizar a luta para mudar o rumo da História. Quem se dispõe?

Continue Lendo