A coluna de hoje analisa matéria do The Intercept Brasil que mostra comprar sem dispensa de licitação e com suspeita de superfaturamento para compra de máscaras para combater o coronavírus. a empresa farma suply que tem como dono um bolsonarista, que inclusive ajuda a formação do novo partido do des-presidente.a empresa tem duas contratações suspeitas que somam mais de R$ 18 milhões.
Veja mais por aqui:
CORONAVÍRUS: Mandetta paga mais caro em máscaras de empresa bolsonarista
Os pequenos e médios empresários poderão não ser beneficiados no pacote de empréstimos, visto que devem ser beneficiadas as maiores empresas. O percentual do crédito concedido as grandes empresas pulou de 39,2% (2014) para 54,2% (2019). Já para as micro empresas caiu de 10,7% para 4,8%, para as pequenas empresas de 16,5% para 13%.
| Credito corporativo por tamanho da empresa | 2014 | 2019 |
| Micro | 10,70% | 4,80% |
| Pequena | 16,50% | 13% |
| Média | 33,60% | 28% |
| Grande | 39,20% | 54% |
Com o governo Bolsonaro, compara com a gestão Dilma (2014) é perceptível que os bancos públicos focaram no atendimentos as grandes empresas e reduziram muito o financiamento para micro e pequenas empresas.Aqui fica claro a opção pelos grandes em detrimento dos pequenos e que a função social de banco público foi desvirtuada somente para gerar lucros para os acionistas.
| Banco do Brasil- crédito concedido | 2014 | 2019 |
| Micro-empresa | 4,20% | 1% |
| Pequena empresa | 17,60% | 10% |
| Média empresa | 31,20% | 20% |
| Grande empresa | 47% | 69% |
| Caixa Econômica federal- crédito concedido | 2014 | 2019 |
| Micro-empresa | 21,50% | 7% |
| Pequena empresa | 20% | 11,50% |
| Média empresa | 26% | 18,50% |
| Grande empresa | 32,50% | 63% |
Bolsanoro afirmou que o coronavírus é uma gripezinha e que demorou para agir, ainda quer continuar brigando com os governadores que tentam proteger sua população contra os perigos da pandemia.
2 respostas
E isso não é crime para impeachment nhônho? Vamo lá botafogo..
Venho por meio deste página, também denunciar na condição de advogada e cidadã, d a prática abusiva do BANCO DO BRASIL ao divulgar de forma enganosa que realizará a suspensão do pagamento das parcelas de empréstimos pelo prazo de 60 dias a 180 dias, quando na verdade o que ele fará é uma espécie de repactuação atribuindo onerosidade elevada de juros acima de 3.65 sobre as parcelas quando do reinicio do pagamento. Tal atitude é horrenda e vai na contramão dos esforços mútuos do poder executivo e demais órgãos e parceiros no sentido de que tentar contribuir de uma forma ou de outra com esse momento tão difícil que o Brasil e toda sua população está vivendo. O Banco do Brasil ao enganar as pessoas com propaganda enganosa e aproveitando-se do estado de necessidade delas, estará incorrendo em ilícito civil passível de ações de responsabilidade civil. O que se espera que TODOS se unam para que superemos tamanho abalo de todas as ordens e, em especial, o econômico. É totalmente inaceitável que tal instituição se beneficie com a tragédia do povo brasileiro para se locupletar de forma indevida. Diante disso, requer que o Banco Central tome atitudes pertinentes na intenção de rechaçar a atuação do Banco do Brasil.
As instituições Financeiras como Banco do Brasil e Bradesco estão enganando a população em um momento de dificuldades para todos, em que deveriam colaborar em prol de toda nação!