As mãos ensanguentadas da “Justiça”

Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp

Maria Lúcia Erwin, especial para Jornalistas Livres, com ilustração de Alves

No julgamento do habeas corpus de Lula, o ministro Barroso, para defender que o preso comece a cumprir pena após a segunda instância, enfatizou a efetividade da ação judicial e, desta forma, colocou este valor acima dos direitos do cidadão consagrados na Constituição Federal.

Mas o que ocorre na pratica do sistema judiciário? A Defensoria Pública paulista apresentou uma série de dados ao ministro Marco Aurélio Mello que mostram que a execução da pena em segunda instância só agrava as injustiças. De fevereiro de 2016 ao inicio de 2018, 13.887 mandados de prisão em segunda instância foram expedidos em São Paulo e a maioria esmagadora é de pobres.

Segundo o estudo da Defensoria Pública, somente em São Paulo cerca de metade destes condenados obtém habeas corpus no Superior Tribunal de Justiça, alterando penas, benefícios e até inocentando condenados. Ou seja, os erros da Justiça são grandes e acabam prejudicando as pessoas e isto possibilita que a injustiça se perpetue.

Isto mostra que esta tal eficiência do Judiciário é marcada por um viés de classe que enche os presídios e só piora as condições de vida, pois há pessoas dormindo em banheiros , superlotação de celas e outras barbaridades que impedem, na prática, a recuperação da pessoa humana. No fundo, esta tal eficácia só enche as cadeias e aumenta o poder do crime que muitas vezes controla estes espaços.

Segundo a Defensoria Pública paulista, em 2017, “8.552 pessoas estavam cumprindo pena de maneira ilegal”. E isto mostra como a condenação judicial em segunda estância representa somente a “eficácia da injustiça” defendida pelo Ministro Barroso.

Temos que apontar que esta ilegalidade destrói a vida de milhares de brasileiros e, se houver inocentes cumprindo pena, a situação é muito pior, visto que são vidas sendo destruídas e reputações das pessoas assassinadas. Os ministro do suprema injustiça que defendem que se rasgue a Constituição serão responsáveis pelo cidadão inocente que cumpre pena ilegalmente? Qual é a punição para quem descumpre a Constituição e pune inocentes, especialmente os mais pobres?

A TV Globo acusou de” vandalismo” jogar tinta vermelha no prédio da presidente da suprema injustiça, mas aquele que condena inocentes à cadeia não tem “as mãos sujas de sangue” de pessoas que têm sua reputação destruída. Quem será “vândalo”, o manifestante que denuncia a injustiça ou o juiz que a pratica?

O Estado de São Paulo, tem 240 mil presos, o que representa um terço deles no país. E, desta forma, os números da Defensoria Pública Paulista mostram apenas parte das injustiças que estão sendo cometidas e deixam claro que aqueles que rasgam a Constituição estão condenando milhares de brasileiros a terem suas vidas destruídas.

As cadeias já estão superlotadas e já têm quase o dobro de lotação prevista. Desta forma, o fato de o Supremo se negar a cumprir a Constituição só agrava o quadro.

É tempo da Constituição voltar a vigorar, que as injustiças sejam reduzidas e que os mais pobres não continuem a ser vítimas de uma sistema perverso. Como mostra Hélio Luz em entrevista ao Sul 21, “discutir recolhimento após a segunda instância está fora da realidade. É discussão de branco de olho claro”.

Por Alves

Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do Jornalistas Livres

COMENTÁRIOS

POSTS RELACIONADOS

>