Eleições das mesas: Bolsonaro ganha, o bolsonarismo perde

É um mito achar que o centrão seja de centro. É de direita, sem dúvida, mas não é da direita bolsonarista
Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp

De dois em dois anos, as eleições das mesas diretoras do Congresso Nacional provocam um tsunami na cena política brasileira. Não poderia ser diferente. É o momento em que os eleitos elegem seus representantes. Não é pouca coisa não. Os sujeitos que são escolhidos por seus pares para comandar o Senado e a Câmara dos Deputados precisam ser bons de política. Não a política da praça, do palanque, das ruas, mas, sim, a política silenciosa, dos sussurros, dos bastidores.

Rodrigo Perez Oliveira, professor de Teoria da História na Universidade Federal da Bahia

Em 2 de fevereiro de 2021, foram eleitos o senador Rodrigo Pacheco (DEM/MG) e o deputado Arthur Lira (PP/AL).

O nome de Pacheco foi relativamente consensual no Senado. Já a vitória de Arthur Lira foi resultado de intensas articulações. Há a percepção geral de que a eleição de Lira significou grande vitória para o presidente Jair Bolsonaro. Que vitória é essa?

Tem, sim, o dedo de Bolsonaro na vitória de Lira. Porém, o copo também está meio vazio para o presidente. Lira é cacique do centrão, filho de político, representa a direita fisiológica e não a direita bolsonarista.

Arthur Lira não é bolsonarista.

Com a vitória de Lira na Câmara dos Deputados, Bolsonaro venceu, principalmente porque derrotou Rodrigo Maia, que até aqui era um de seus principais antagonistas. Mas o bolsonarismo, entendido aqui como ideologia política disruptiva, foi derrotado, foi engolido por aquilo que há de mais sistêmico na política brasileira.

Há uma diferença que não é pequenta entre Jair Bolsonaro, político de baixo clero, e o bolsonarismo, ideologia disruptiva que entende a si mesmo como projeto revolucionário. Entender essa diferença é fundamental.

Antes disso, é importante reconhecer que todo presidente tenta interferir nas eleições das mesas diretoras, que acontecem sempre na metade do mandado presidencial. O resultado dessas eleições é um dos elementos decisivos para o futuro do governo.

Alguns presidentes são mais habilidosos nessa interferências. Outros menos. O leitor mais atento à crônica política nacional certamente lembrará de fevereiro de 2015, da eleição de mesa diretora que deu início ao fim do governo de Dilma Rousseff.

Ela tentou construir o seu candidato, o petista Arlindo Chinaglia, enquanto a Câmara dos Deputados inteira já estava sob o controle de Eduardo Cunha, o rei do baixo clero. Dilma colocou os ovos no cesto furado e perdeu de lavada. Começou a se esgotar ali qualquer possibilidade de negociação. O resulto todos nós sabemos.

Jair Bolsonaro, que já mostrou ter aprendido algo nos quase 30 anos em que foi deputado federal, se mostrou muito mais habilidoso. Usou o poder que tem sobre o orçamento e, literalmente, comprou os deputados com emendas parlamentares. Não foi o primeiro a fazer isso e não será o último. Mas o grande lance de Bolsonaro nem foi exatamente a liberação das emendas parlamentares não.

Bolsonaro não tentou impor um aliado de primeiro plano, não lançou o nome de um Major Vitor Hugo (PSL/GO), de um Daniel Silveira (PSL/RJ), ou de um Carlos Jordi (PSL/RJ). Bolsonaro sequestrou um candidato que já estava forte na disputa, colocou suas digitais nele e gritou para o mundo “esse aqui é o meu”. Se perdesse não perderia sozinho. Como ganhou, venceu junto e tem seu lugar à mesa.

Bolsonaro conseguiu rachar o DEM, seduzindo ACM Neto, presidente da sigla. Tratou-se de erro estratégico grave do político baiano. Nem falo exatamente do erro moral em se aproximar de Bolsonaro. Foi um erro estratégico mesmo. O tema merece texto específico.

Bolsonaro foi pragmático. Entendeu que o futuro de seu governo dependia da derrota de Rodrigo Maia. O objetivo era esse: derrotar Rodrigo Maia e negociar com o vencedor depois. Deu certo, por enquanto.

É um mito achar que o centrão seja de centro. O centrão é de direita, sem dúvida, mas não é da direita bolsonarista. A guerra cultural no Ministério da Educação, a diplomacia aloprada no Itamaraty, os ataques ao ECA e ao estatuto do desarmamento. Nada disso é agenda para o centrão.

Se quiser governar por dentro do sistema, Bolsonaro terá que abandonar de vez o projeto bolsonarista. Assim, termina o mandato, mas perde a identidade ideológica que lhe tirou do esgoto da Câmara dos Deputados para alçá-lo ao Palácio do Planalto.

Se insistir na radicalizaçao ideológica, atrapalhará os negócios do centrão, e a história mostra que isso é pecado imperdoável. Dilma Rousseff que o diga.

Existe, ainda, uma terceira possibilidade: se acomodar ao sistema enquanto investe na organização de sua base, principalmente junto às Polícias Militares. Aí, no dia em que as forças bolsonaristas estiverem prontas para a ruptura, a direita fisiológica se arrependerá profundamente por ter pensando apenas no curto prazo, por ter apostado que seria possível controlar o fascismo.

A ver.

Do mesmo autor:

Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do Jornalistas Livres

COMENTÁRIOS

POSTS RELACIONADOS

>