Entidades religiosas exigem que Michelle Bolsonaro se retrate por fala criminosa

Michelle Bolsonaro publicou video atacando Lula, que estava acompanhado de mães de santo. Além disso, associou religiões de matriz-africana ao demônio
Michelle Bolsonaro: a primeira dama mais fanática da história - Foto: Monalisa Santos
Michelle Bolsonaro: a primeira dama mais fanática da história - Foto: Monalisa Santos

Na terça (09), a Frente Inter-religiosa Don Paulo Evaristo Arns publicou uma nota de repúdio sobre as recentes declarações da primeira dama. Em um culto religioso, no último domingo (07), Michelle Bolsonaro, ao lado do presidente, declarou que antes do casal ocupar o Palácio do Planalto, o espaço era “ocupado por demônios”. Agora, segundo ela, felizmente, o palácio é “consagrado ao senhor”. Após a fala intolerante, Michelle, em suas redes sociais, ainda compartilhou um video em que o ex-presidente Lula (PT) participa de uma cerimônia da umbanda. Na legenda, a primeira-dama diz que Lula vendia sua alma para vencer as eleições.

Para a organização religiosa, suas falas ferem o Estado Democrático de Direito e a legislação. De acordo com o Art. 208 do código penal é crime: “escarnecer de alguém publicamente, por motivo de crença ou função religiosa…”. A pena é a reclusão, de um a três anos de multa. Além disso, a frente de Dom Paulo Evaristo Arns sublinha o risco que suas falas apresentam para a convivência pacífica entre as diferentes religiões. Segundo a nota, através da demonização de religiões de matriz africanas, Michelle Bolsonaro estaria promovendo uma cultura do ódio.

“Ao atribuir às administrações anteriores uma “consagração ao demônio”, a primeira dama repete uma antiga prática excludente, beligerante e preconceituosa que, conforme demonstrado pela história, usa a divindade para tornar o semelhante um inimigo desumanizado, ligado a forças nefastas e que podem inclusive ser alvo de violência de forma legitimada.”

Os religiosos defendem que a estratégia de uma narrativa maniqueísta foi utilizada no passado para viabilizar perseguições violentas. Dessa forma, as declarações de Michelle Bolsonaro colocam em risco a luta internacional de mais de um século pela cooperação ecumênica. Entretanto, o racismo religioso não foi a única infração da primeira-dama. Na constituição nacional de 1988, é proibido qualquer relação de dependência ou aliança de autoridades políticas com religiões específicas. Embora seja prática comum do atual presidente da república, a entidade acentua: é crime.

Na internet, a fala de Michelle ocupou lugar de destaque. No palco de debates doTwitter, o assunto se tornou um dos mais comentados. Assim, a tag “não vote em racista” foi levantada e frases como “intolerância religiosa é crime” se espalharam rapidamente. Muitos políticos e figuras públicas se posicionaram. Douglas Belchior, fundador da Uneafro Brasil e candidato a deputado federal (PT), pediu:

Não vote em racista. Não vote em quem desrespeita todas as formas de fé, que se diz patriota e desrespeita a cultura e a história de um país. Racismo religioso é crime!“.

Em seu perfil, o candidato a governador, Fernando Haddad, afirmou que mesmo sendo cristão, jamais desrespeitaria outras religiões. Para ele, todo mundo deve ser respeitado. Sofia Manzano, candidata a presidência pelo PCB, publicou em suas redes que o partido se solidariza com as religiões de matriz africana: “seguimos na defesa da liberdade de culto religioso e no combate ao preconceito“. Orlando Silva, candidato a deputado federal pelo Pc do B, também protestou contra a fala de Michelle Bolsonaro.

O tópico ainda é um dos mais comentados na internet, mas não conta apenas com declarações de partidos de esquerda. Eduardo Bolsonaro (PL), filho do presidente, se solidarizou com a primeira-dama. Em seu perfil no twitter publicou:

“Se tinha um lugar endemoniado era a presidência. Primeira Dama Michelle Bolsonaro está certa. E hoje o local é ocupado por adoradores de Deus e o diabo se revolta com isso!”

COMENTÁRIOS

POSTS RELACIONADOS

Regime de urgência para retirar a “função social da terra” da lei 8629/1993 é aprovado a toque de caixa

O projeto é visto como tentativa da bancada ruralista de enfraquecer a reforma agrária e flexibilizar normas ambientais e sociais, favorecendo o agronegócio e grandes proprietários. Especialistas alertam que a medida pode aumentar a concentração fundiária, expulsar comunidades tradicionais e comprometer a justiça agrária e ambiental, agravando desigualdades e conflitos no campo.

O direito do trabalho ainda respira

Danilo Santana, estudante Direito da PUC-SP O Direito do Trabalho ainda respira. Mesmo que esteja por aparelhos, ainda existe uma salvação, apesar dos esforços do